This chart is fundamentally misleading, by design.Consider just one example: nearly the entire Department of Health and Human Services (HHS) budget is classified as "mandatory spending." On paper, that suggests fixed entitlements like Medicare or Social Security. In practice, it includes massive discretionary support routed through HHS for the 20 million migrants admitted under Biden. These funds are funneled through NGO contracts, grants, and administrative programs, then reclassified as "mandatory." That sleight of hand allows the government to obscure migrant-related spending behind the label of "entitlements."On top of that, there are 4.6 million federal employees, another 2–4 million contractors, and countless NGOs feeding off this system. By the pigeonhole principle alone, a substantial portion of this spending is not direct cash assistance. On top of that, we do not have a good understanding of how much actual entitlements are going to people who do not qualify for it, because our system is designed from the ground up to permit multiple people to share SSNs. Bottom line: you cannot take the government's definition of "entitlements" at face value.（自動翻訳）DataRepublican（小文字のr）@データリパブリック この図は、設計上、根本的に誤解を招くものです。一例を挙げてみましょう。保健福祉省（HHS）の予算のほぼ全額が「必須支出」に分類されています。書類上は、メディケアや社会保障のような固定給付を示唆しています。しかし実際には、バイデン政権下で入国が認められた2,000万人の移民に対し、HHSを通じて巨額の裁量的支援が支給されています。 これらの資金は、NGOとの契約、助成金、行政プログラムを通じて投入され、その後「義務的支出」として再分類されます。この巧妙な手法により、政府は移民関連の支出を「給付金」というレッテルで隠蔽することが可能になっています。さらに、460万人の連邦政府職員、200万人から400万人の請負業者、そしてこのシステムから資金を得ている無数のNGOが存在します。ピジョンホール原則だけから見ても、この支出のかなりの部分は直接的な現金援助ではありません。それに加えて、私たちのシステムは最初から複数の人が社会保障番号を共有できるように設計されているため、資格のない人々に実際にどれだけの給付金が支給されているのか、私たちはよく把握していません。 結論：政府の「権利」の定義を額面通りに受け取ることはできない。
DataRepublican（小文字のr）@データリパブリック この図は、設計上、根本的に誤解を招くものです。一例を挙げてみましょう。保健福祉省（HHS）の予算のほぼ全額が「必須支出」に分類されています。書類上は、メディケアや社会保障のような固定給付を示唆しています。しかし実際には、バイデン政権下で入国が認められた2,000万人の移民に対し、HHSを通じて巨額の裁量的支援が支給されています。 これらの資金は、NGOとの契約、助成金、行政プログラムを通じて投入され、その後「義務的支出」として再分類されます。この巧妙な手法により、政府は移民関連の支出を「給付金」というレッテルで隠蔽することが可能になっています。さらに、460万人の連邦政府職員、200万人から400万人の請負業者、そしてこのシステムから資金を得ている無数のNGOが存在します。ピジョンホール原則だけから見ても、この支出のかなりの部分は直接的な現金援助ではありません。それに加えて、私たちのシステムは最初から複数の人が社会保障番号を共有できるように設計されているため、資格のない人々に実際にどれだけの給付金が支給されているのか、私たちはよく把握していません。 結論：政府の「権利」の定義を額面通りに受け取ることはできない。
