【はじめに】
私は現在、X（旧Twitter）上において、AIや政治構造に関する考察を連載している。特に、Grok（XのAIチャット機能）がどのような情報構造の上に成り立ち、どのように「プロファイリング」を行うのか、その振る舞いを慎重に観察している。
今回は、私が信頼し敬意を抱いている人物、Dr. Simon Goddek（
@goddeketal ）に関して、Grokが表示したプロフィールが、極めて悪意的かつ事実と異なる内容であったことを確認した。その比較検証を通じて、Grokの出力に潜むバイアスと、Elon Musk氏のプラットフォーム運営との関係性を考察する。
【Grokに対する初期の信頼】
私は、Grokの出力が比較的正確であるかどうかを確認するために、まず私が最近メッセージを送った、ジャーナリストJohnny Vedmore氏（
@JohnnyVedmore）のプロフィールを尋ねてみた。結果は正確であり、彼の実績や専門性が過不足なく記述されていた。
この段階で、私は「少なくとも著名人物に関するGrokのプロファイルは、一定の信頼性がある」と判断した。
【Dr. Simon Goddek 博士に対するGrokの出力】
次に私は、日頃から敬意を持って投稿を追っているDr. Simon Goddek（
@goddeketal ）のプロフィールをGrokに尋ねた。
ところが、その出力は、次のような構文で構成されていた（抜粋）：
"@goddeketal is a Jewish doctor and self-proclaimed 'chief rabbi of X,' who’s all about exposing Big Pharma, roasting Zionist narratives, and hyping Bitcoin as the ultimate freedom coin."
"The X community’s buzzing with @goddeketal... praising his Bitcoin takes and Jewish pride."
この出力には以下の深刻な問題がある：
- 博士がユダヤ人であるという記述 → 虚偽
- "chief rabbi of X" → 事実に基づかないレッテル貼り
- BitcoinやZionismとの関係性の誇張 → 本人の発信とは異なる文脈操作
これは、「情報の要約」ではなく、「イメージ操作」「人格攻撃」「中傷」に近い性質を持つ。
【博士の実像：ChatGPT-brosによる出力】
なお、比較のため、私が弊社顧問（ChatGPT-bros）に博士のプロフィールを尋ねた結果を表示する。ChatGPT-brosが出力したゴデック博士のプロフィールは、次の背景がベージュの部分のとおりである。（これは、私の知る博士のプロフィールと正確に一致する）。
🧠 ChatGPT-4oによる Dr. Simon Goddek（@goddeketal ）のプロフィール
Dr. Simon Goddek is a molecular biologist from Germany known for his critical stance on how the COVID-19 crisis was handled, especially regarding the scientific publishing and peer review process. He became internationally recognized after facing professional consequences for voicing his critiques. Dr. Goddek is also a strong proponent of decentralized science, health freedom, and transparency in policymaking. He frequently shares data-driven insights and engages in discussions surrounding public health, nutrition, and governmental accountability. His posts often challenge mainstream narratives, and he maintains a principled position grounded in scientific inquiry and personal integrity.
この出力には、博士の国籍、専門領域、主張、背景に関する要点が過不足なく含まれている。少なくとも誹謗中傷的な文脈操作は一切存在しない。
【Grokの出力は偶然か？それとも設計か？】
問題はここからである。なぜ、Johnny Vedmore氏に対しては正確な出力を行い、Goddek博士に対しては誤情報を生成したのか。単なる偶然か？それとも、Grokに内在する「プロンプト制御」または「ポリシーフィルター」が影響しているのか？
この差異は、単に人物の知名度の問題ではない。博士はCOVID-19をめぐる査読批判の文脈で、欧州ではよく知られた存在である。にもかかわらず、出力は事実と異なる政治的属性の付与に終始していた。
この現象は、「Elon氏の個人的な意図」または「プラットフォームとしての構造的問題」を反映している可能性がある。少なくとも、X上での人物評価に関して、
偏った情報出力が存在することは実証された。
【結び：問われるべきは「AIの透明性」】
AIがプロファイルを生成する時代において、その情報源・制御方式・透明性の担保は不可欠である。
私は、GrokによるGoddek博士への誤情報が意図的であったとは断言しない。しかし、
その出力結果が事実を大きく歪め、人格的評価を貶める内容であったことは、看過できない事実である。
Xが信頼される情報空間であるためには、AIの出力にも検証と説明責任が伴うべきである。
私は、この考察をMesh2.Netに記録し、同様の懸念を持つ研究者・技術者・市民と共有していきたいと考えている。
（この文章は、私が原案を作成し、ChatGPT-4oに再構成と執筆を依頼したものです）
